In aanloop naar de verkiezingen zouden politieke debatten hét moment moeten zijn waarop leiders hun visie presenteren, hun plannen uitleggen en hun beleid verantwoorden tegenover de samenleving. Dit artikel, onderzoekt waarom veel politieke leiders in Suriname debatten liever vermijden en wat de gevolgen hiervan zijn voor de democratische ontwikkeling van ons land.
Debatten leggen bloot wat men liever verborgen houdt
Politieke debatten zijn cruciaal omdat ze politici dwingen om direct en zonder omwegen te antwoorden. In een debat zijn er geen voorbereide toespraken of ontwijkende antwoorden, zoals je die bij persconferenties vaak ziet. Enkele belangrijke punten hiervan zijn:
- Tegenstrijdigheden komen aan het licht.
- Gebrek aan inhoudelijke plannen wordt zichtbaar.
- Onverwerkte fouten uit het verleden worden blootgelegd.
Politici die geen substantiële inhoud hebben, zien debatten als een groot risico dat ze liever vermijden.
De angst voor imagoschade
In de Surinaamse politiek draait het vaak om persoonlijkheden in plaats van duidelijke beleidsvisies. Een slecht debat kan het zorgvuldig opgebouwde imago van een leider beschadigen. Deze angst voor publiek gezichtsverlies is een belangrijke reden waarom politici debatten uit de weg gaan.
Daarnaast speelt de vrees voor het onthullen van het holle karakter van hun beloften en het gebrek aan partijideologie een grote rol. Stel je voor dat de voorzitter van de VHP of de NPS moet toegeven aan de argumenten van de voorzitter van DA’91.
Een onthouden kans aan de kiezer
Door debatten te mijden, onthouden politici de samenleving het recht om hen kritisch te beoordelen. Kiezers krijgen vaak alleen boodschappen te horen via:
- Campagnes
- Interviews
- Sociale media
Dit zijn echter zorgvuldig geregisseerde omgevingen waarin weinig ruimte is voor echte kritische vragen. Een levendig verkiezingsdebat zou hen in staat stellen om bewuste keuzes te maken.
Politieke volwassenheid vraagt om openheid
Als Suriname wil groeien naar een sterkere democratie, moeten politieke leiders durven debatteren. Dit zou niet uit angst moeten zijn, maar uit respect voor de kiezer. Openbare confrontatie met ideeën en kritiek is geen zwaktebod, maar een teken van politieke volwassenheid.
Echter, journalisten krijgen het steeds moeilijker om een volledig lijsttrekkersdebater op te zetten. Vaak blijven belangrijke figuren weg en sturen zij een vervanger, wat de democratische participatie verzwakt.
De samenleving verdient BETER
In een tijd waarin het vertrouwen in de politiek fragiel is, is transparantie belangrijker dan ooit. Politieke leiders moeten niet alleen hun plannen tonen, maar ook hun karakter. Suriname verdient leiders die hun standpunten durven te verantwoorden en die altijd bereid zijn om te antwoorden wanneer het ertoe doet.
“Leiders die niet alleen spreken wanneer het hen uitkomt.”
Patric Timpico
Ondervoorzitter Presidium
