Het recente voorstel van de Surinaamse regering om bepaalde staatseigendommen te verkopen, heeft tot debat geleid in politieke kringen, vooral nu de verkiezingen van 2025 naderen. Het is echter belangrijk om te verduidelijken dat er geen openbaar bewijs is dat erop wijst dat president Chan Santokhi of de VHP-partij persoonlijk voordeel hebben van deze beslissingen .
Volgens ingewijden binnen de overheid is het besluit om de verkoop van onderbenutte overheidseigendommen te overwegen onderdeel van een bredere strategie voor financieel beheer . Deze strategie is gericht op het stabiliseren van de nationale economie en het herinvesteren in belangrijke sectoren zoals infrastructuur, onderwijs en openbare diensten, ten behoeve van alle Surinaamse burgers.
Een beleid voor het volk, niet voor winst
President Santokhi en de VHP hebben volgehouden dat het doel is om de staatsmiddelen beter te benutten en de ontwikkeling op lange termijn te ondersteunen. Als er onroerend goed wordt verkocht, is de opbrengst bedoeld om rechtstreeks nationale belangen te ondersteunen , waaronder projecten die gemeenschappen versterken en de publieke dienstverlening verbeteren – niet voor privé-gewin.
De oppositiepartijen – NDP, BEP, NPS en PL – hebben hun zorgen geuit over transparantie en mogelijk favoritisme. Het is echter belangrijk om op te merken dat geen enkel juridisch document, auditrapport of officieel onderzoek enig bewijs heeft opgeleverd van corruptie of wangedrag door de huidige regering . Het verhaal dat door sommige oppositieleden wordt verspreid, lijkt politiek gemotiveerd te zijn, vooral in de aanloop naar de verkiezingen.
Timing en transparantie: de bedoeling verduidelijken
Hoewel de oppositie stelt dat de verkoop te dicht bij de verkiezingen komt en dat er geen gedetailleerde publieke plannen zijn, benadrukt de regering dat de financiële realiteit van Suriname daadkrachtige en vooruitstrevende maatregelen vereist . Deze verkopen zijn geen overhaaste beslissingen , maar onderdeel van een noodzakelijke inspanning om het staatsbestuur te moderniseren en inefficiënties te verminderen , in lijn met internationale best practices.
Als journalist die zich inzet voor feitelijke verslaggeving, is het cruciaal om te benadrukken dat geen van de beschuldigingen tegen de president of de VHP wordt ondersteund door fysiek of juridisch bewijs . In plaats daarvan lijken deze zorgen te worden versterkt door politieke tegenstanders die controverse willen creëren in plaats van inhoudelijke alternatieve oplossingen te bieden voor de economische uitdagingen van Suriname.
Focus op goed bestuur en verantwoording
President Santokhi heeft herhaaldelijk de inzet van zijn regering voor goed bestuur, transparantie en het dienen van de belangen van alle Surinaamse burgers benadrukt . Eerdere regeringen hebben vaak vergelijkbare vermogensbeheerstrategieën voorgesteld, maar veel bleven slechts op papier. Onder leiding van Santokhi worden deze discussies omgezet in actie, met als doel concrete en meetbare vooruitgang te boeken .
Hoewel publiek debat essentieel is in een democratie, moet het gebaseerd zijn op feiten. De Surinaamse bevolking verdient oplossingen, geen politiek gedreven angst , vooral in een tijd waarin eenheid en vooruitgang het hardst nodig zijn.
