De Aankomende Verkiezingen bij de Surinaamse Voetbal Bond
Op vrijdag 2 mei 2025 vinden de verkiezingen van de Surinaamse Voetbal Bond (SVB) plaats. Dit is een cruciaal moment voor de toekomst van het Surinaamse voetbal. In dit artikel bespreken we de recente ontwikkelingen rondom de kandidatenlijsten en de rol van de verkiezingscommissie. Waarom is dit belangrijk voor jou als voetbalfan of betrokkenen bij de sport? Lees verder om te begrijpen wat er op het spel staat.
De Kandidaatslijsten
Voor de verkiezingen hebben twee lijsten hun kandidatuur ingediend:
- Lijst Oldenstam
- Lijst Mathoera
Problemen met de Oude Lijst
De lijst Oldenstam had meer dan 16 ondersteuners, maar verbazingwekkend genoeg werden 13 daarvan als onbevoegd verklaard. Dit leidde tot de afkeuring van de lijst op basis van de SVB-statuten.
Succes van Lijst Mathoera
De lijst Mathoera had 11 ondersteuners, van wie er slechts één werd afgewezen. Hierdoor voldeed de lijst aan de vereisten en werd toegelaten tot de verkiezingen. Dit roept vragen op over de objectiviteit van de verkiezingscommissie.
Activiteit van de Verkiezingscommissie
Een nadere blik op de statuten, specifiek artikel 37 lid 5, geeft aan dat leden van het bestuur niet meer dan drie termijnen mogen dienen. Dit roept de vraag op of de verkiezingscommissie deze regel correct heeft toegepast, vooral met het oog op een kandidaat van de lijst Mathoera die al vele jaren betrokken is bij de SVB-besturen.
“De objectiviteit van de verkiezingscommissie staat ter discussie.”
Reacties van het Huidige Bestuur
Zelfs de huidige voorzitter van de SVB heeft zijn twijfels geuit over het oordeel van de commissie. In een interview met Times of Suriname uitte hij scherpe kritiek. Dit heeft geleid tot een groeiende bezorgdheid onder de betrokkenen.
De Spanningen binnen het Bestuur
Er lijkt een “paleisrevolutie” aan de gang te zijn. Delen van het bestuur hebben zich, zonder medeweten van de voorzitter, herkiesbaar gesteld, wat de interne spanningen vergroot.
Juridische Aspecten en Toekomstige Verkiezingen
Recentelijk werd gerapporteerd dat het bestuur tijdens de zitting werd vertegenwoordigd door twee advocaten met tegenstrijdige standpunten. Deze onduidelijkheid wekt zorgen over de eerlijkheid van de verkiezingen.
Het lijkt erop dat de lijst Mathoera twijfelt aan haar draagvlak en zonder stemming aan de macht wil komen. Dit kan ernstige gevolgen hebben voor de toekomst van het Surinaamse voetbal.
De situatie rondom de SVB-verkiezingen is zorgwekkend. Het is van belang dat verkiezingen onder eerlijke en transparante omstandigheden plaatsvinden, om zo verdere problemen met overkoepelende organisaties te voorkomen. Laten we hopen dat een onafhankelijke instantie zich over deze zaak uitspreekt, zodat het Surinaamse voetbal kan groeien en bloeien.
