In het recent gehouden persmoment heeft persrechter Ishwardath Sonai de vonnissen betreffende de verkiezingen toegelicht. Dit artikel gaat dieper in op zijn verklaringen en de implicaties van de rechterlijke uitspraken. Dit onderwerp is van groot belang voor kiezers en politieke partijen in Suriname aangezien het directe invloed heeft op de legitimiteit van de aanstaande verkiezingen.
Beperkingen in de uitspraken
Persrechter Sonai maakte duidelijk dat hij zich slechts kan uitlaten over de inhoud van de vonnissen. De suggestie dat de verkiezingsautoriteiten ook gefaald hebben, en dat dit had moeten resulteren in andere uitspraken, wijst hij van de hand:
- Belangrijk: “Dit is een zaak van de verkiezingsautoriteiten, en heeft niets te maken met de inhoud van het vonnis.”
Fouten en juridische procedures
Sonai benadrukt dat de afweging van belangen een cruciaal onderdeel van de rechtspraak is. Hij verklaart dat in dit geval het algemeen belang boven het individuele belang is gesteld.
- De datum 20 april wordt aangewezen als kritiek voor het behoud van de verkiezingen.
- Echter, ondanks rechtszaken die na deze datum zijn behandeld, is dit onderdeel van het reguliere rechtsproces.
Kort geding versus bodemprocedure
Een centrale discussiepunt is de keuze van de partijen om een kort geding aan te spannen in plaats van een bodemprocedure. Sonai merkte op:
- “Je kunt dan niet buiten de aard van het kort geding treden.”
- Het kort geding kent beperkingen, zoals het niet kunnen horen van getuigen of deskundigen.
Dit is belangrijk, want een bodemprocedure kan diepgaand onderzoek mogelijk maken, wat met de kortgedingprocedure niet kan.
Fouten in het verkiezingsproces
Buiten de rechtszaken zijn er verschillende fouten gepasseerd:
- Geen tijdige publicatie van kandidaten in het Advertentieblad van de Republiek Suriname.
- Fouten bij het maken en drukken van voorbeeldstembiljetten.
Deze fouten hebben geresulteerd in een vertraging van ongeveer tien dagen in de verkiezingskalender.
Conflict van belangen
Sonai gaf aan geen commentaar te kunnen geven op de mogelijke conflicten van de president, die zowel in een bestuurlijke rol als in politiek betrokken is.
- Citaat Sonai: “Daar moet de wetgever zich over uitspreken.”
Proceskosten
De persrechter legde uit dat de veroordeling van de Staat tot betaling van proceskosten verband houdt met het verwerpen van hun verweer. Dit benadrukt de noodzakelijkheid van correcte procedures bij het indienen van kandidatenlijsten.
De uitspraken van persrechter Sonai bieden inzicht in de complexiteit van de rechtszaken die de verkiezingen in Suriname omringen. Het is cruciaal dat belanghebbenden zich ervan bewust zijn hoe juridische beslissingen hen beïnvloeden. Het Parlement en de verkiezingsautoriteiten moeten ook hun verantwoordelijkheden serieus nemen om toekomstige problemen te voorkomen.
