In het kader van de strafzaak tegen meerdere verdachten, waaronder J. Martinus, C. Jongaman, de broers P. en R. Phoeli, en A. Gau-Gau, vond op 14 mei de pleitzitting plaats. Tijdens deze zitting presenteerden zowel de officier van justitie als de verdediging hun standpunten.
Voortgang van de Strafzaak
Op 14 mei 2025 werd de zitting voortgezet. De focus lag op de repliek van de officier van justitie en de dupliek van de advocaten. Belangrijke punten werden aan de orde gesteld:
Repliek van de Officier van Justitie
Tijdens zijn repliek deed de officier enkele belangrijke verzoeken:
- Afwijzing van de verdediging: Hij vroeg de kantonrechter om het verweer van de verdediging, dat er geen scheikundig rapport beschikbaar is, te verwerpen.
- Standpunt Openbaar Ministerie: Het OM handhaafde zijn eerdere standpunten en noemde de bezwaren van de verdediging ongegrond.
Stellingen van de Verdediging
De verdediging van Martinus en Jongaman bleef bij hun eerdere argumenten. Belangrijke punten waren onder meer:
- Vrijspraak voor Jongaman: Zijn raadsvrouw verzocht de rechter rekening te houden met de gezondheidstoestand van haar cliënt.
- Tekortkomingen in de Vervolging: De raadsman van Martinus benadrukte het gebrek aan chemisch onderzoek op in beslag genomen evidence.
Verzoek tot Uitstel en Invrijheidsstelling
De advocaten van de verdachten hebben diverse verzoeken ingediend:
- De verdediging van Gau-Gau vroeg om uitstel voor de dupliek, wat door de kantonrechter werd goedgekeurd.
- Het verzoek tot invrijheidsstelling van Jongaman werd afgewezen, omdat er geen wijzigingen in de omstandigheden waren vastgesteld.
Volgende Stappen
De behandeling van de zaak is verdaagd naar 25 juni 2025. Tijdens deze zitting zal de advocaat van Gau-Gau zijn dupliek indienen.
Deze zaak werpt licht op de complexiteit van strafrechtelijke procedures en de interactie tussen de officier van justitie en de verdediging. De beslissingen van de kantonrechter zullen ongetwijfeld grote impact hebben op de verdachten en hun toekomst. Het is belangrijk om juridische processen te blijven volgen voor actuele informatie en inzicht in de rechtsgang.
