Details van de Zaak
Etienne G. werd sinds 30 april aangehouden in verband met een onderzoek door de Environmental Crime Unit (ECU). De verdenking was gerelateerd aan milieuvervuiling in het Kwangoe-gebied in het district Brokopondo.
Oorsprong van de Aangelegenheid
- Op 25 maart werden tijdens veldinspecties sporen van vervuiling aangetroffen.
- Monsters werden verzameld om de situatie beter te begrijpen.
- Er werd gesuggereerd dat een persoon met de initialen J.M. mogelijk mijnbouwrechten in het gebied bezat, zonder bewijs dat Etienne daar iets mee te maken had.
Rol van Etienne
De verdediging benadrukt dat Etienne:
- Geen eigenaar of aandeelhouder is van enige concessie.
- Alleen administratieve en adviserende ondersteuning vanuit Paramaribo heeft gegeven.
Argumenten van de Verdediging
De advocaten Derrick Veira en Murwin Dubois hebben stevige kritiek geuit op de vervolging. Hun argumenten omvatten:
- Geen bewijs van schuld: Er is volgens hen geen enkel bewijs dat Etienne een strafbaar feit heeft gepleegd.
- Vage rapporten: Het rapport van milieu-instituut NIMOS is onduidelijk en biedt geen concrete aanwijzingen over de verontreiniging.
- Bevoegdheden van de officier van justitie: De verdediging stelt dat de officier buiten haar bevoegdheden heeft gehandeld en dat de aanhouding is gebaseerd op een vage verdenking.
“De aanhouding is enkel gestoeld op een vage verdenking, zonder feitelijke grondslag,” aldus mr. Veira.
Impact op Etienne en zijn Familie
Etienne heeft aangegeven dat hij onterecht is gearresteerd en zijn aanhouding heeft zware gevolgen gehad voor zijn gezin. Hij werd gezien als de kostwinner en heeft nooit eerder in aanraking gekomen met justitie.
- Overvol celhuis: De advocaten heeft ook gewezen op de onmenselijke omstandigheden in het gevangenis.
- Juridische onrechtvaardigheid: De beslissing tot zijn aanhouding werd beschouwd als machtsmisbruik.
Beslissing van het Hof
Na al deze argumenten heeft het Hof dinsdag geoordeeld dat Etienne zijn verdere onderzoek op vrije voeten mag afwachten. Dit biedt niet alleen verlichting voor hem, maar komt ook als een belangrijke overwinning voor zijn juridische team.
Het besluit van het Hof van Justitie om Etienne G. in vrijheid te stellen, onderstreept het belang van rechtsbescherming en de noodzaak om juridische procedures nauwkeurig te volgen. Het benadrukt hoe essentieel het is om individuele rechten te beschermen tegen onterechte beschuldigingen. Dit geval gaat niet alleen om Etienne, maar vormt ook een precedent voor de toekomst van de rechtsstaat in Suriname.
