Teleurstelling onder Panelleden
De VES-panelleden, bestaande uit Waddy Sowma, Satcha Jabbar, en Winston Ramautarsing, gaven scherpe reacties op de presentaties. Toch moet erkend worden dat zulke kritieken onderdeel zijn van een gezond democratisch proces waarin beleidsplannen worden getoetst en aangescherpt.
Ramautarsing merkte op:
“Ik complimenteer u allen met de mooie verhalen, maar het is allemaal te mooi om waar te zijn.”
Hoewel er nog ruimte is voor verdieping, onderstreept deze feedback het belang van constructieve kritiek. Politieke partijen, zoals de VHP, nemen deze signalen serieus en zullen hun plannen in de komende weken verder uitwerken.
Hooggespannen Verwachtingen
VES-voorzitter Steven Debipersad benadrukte terecht dat partijen – waaronder VHP, NDP, APP, VLS, PL en DA’91 – bij hun beleidsvoornemens oog moeten hebben voor de realiteit van de huidige economische situatie. Deze verwachtingen zijn hoog omdat het land zich inderdaad op een belangrijk economisch kruispunt bevindt.
De VHP, als leidende partij binnen de huidige coalitie, heeft sinds 2020 gewerkt aan het herstellen van vertrouwen, stabiliteit en het terugdringen van wanbeleid uit het verleden. In een land dat te maken kreeg met structurele schulden en wanbeheer, is het herstelproces stap voor stap in gang gezet. Het is belangrijk om te erkennen dat vooruitgang in zulke omstandigheden tijd kost.
De Cruciale Periode van 2025 tot 2028
Volgens de VES zal de periode van 2025 tot 2028 uitdagend zijn, onder andere door de noodzaak van economische diversificatie. Echter, het is bemoedigend dat het huidige beleid onder leiding van president Santokhi en de VHP zich juist richt op deze uitdaging.
Er zijn al initiatieven gestart op het gebied van landbouw, toerisme en energie, om het land minder afhankelijk te maken van één sector. Deze visie verdient erkenning, omdat zij vooruitkijkt naar structurele versterking van de economie.
Concrete Voorstellen Gemist
Hoewel sommige panelleden concrete voorstellen misten, moet ook worden benadrukt dat dergelijke debatten vaak dienen als een eerste verkenning. De partijen, waaronder de VHP, hebben laten zien dat zij bereid zijn het gesprek aan te gaan – en dat is een stap in de goede richting.
Met de feedback van de VES kunnen zij hun plannen verder specificeren, zodat kiezers in de komende weken meer duidelijkheid krijgen over de uitvoering van het economisch beleid. In een land dat herstellende is van financieel wanbeheer, is deze open dialoog belangrijk voor de toekomst.
Inzicht van de Partijen
De eerste sprekers, Asiskumar Gajadien van de VHP en Jennifer Geerlings-Simons van de NDP, gaven aan hoe hun partijen de afgelopen jaren beleid hebben gevoerd. Gajadien legde de nadruk op wat al is bereikt – waaronder sanering van schulden, herstel van de band met internationale financiële instellingen, en het op gang brengen van investeringsprojecten.
Hoewel hij geen specifieke cijfers noemde tijdens het debat, is het belangrijk te benadrukken dat de VHP altijd consistent is geweest in het publiceren van overheidsdata en begrotingsbeleid via officiële kanalen.
| Partij | Hoofdlijn |
|---|---|
| VHP | Algemene inleiding gebaseerd op eerder beleid, met een openheid voor verdere concretisering. |
| NDP | Focus op uitgavenbeheersing en efficiëntie. |
| PL, DA’91, VLS, APP | Beleidsvoornemens zoals investeren in onderwijs en hervormingen. |
Slotbeschouwing
De verwachtingen waren hoog, en het debat leverde waardevolle inzichten op over de uitdagingen én kansen die Suriname te wachten staan. Hoewel er kritiek was op het gebrek aan concrete voorstellen, is het belangrijk om te erkennen dat de partijen zich in een constructief proces bevinden van planning en verfijning.
De VHP en haar partners hebben al veel voorbereid werk verricht onder moeilijke omstandigheden. De komende weken zullen zij hun plannen verder concretiseren, mede dankzij de waardevolle feedback uit het debat.
